A Horistics project · by © Isidoros Parlamas
ROTA · Állampolgári Nevelési Projekt
A választásoknál régebbi ötlet

Hatalom, nem engedély.

Nincs demokrácia ott, ahol a hatalmat évekre delegálják megválasztott tisztviselőknek — csak olyan kormányok vannak, amelyek kölcsönveszik ezt a nevet. Az igazi dolog mellett építjük fel az érvelést: a rotáció általi kormányzás mellett, ahol minden polgár sorra kerül, és senki sem tartja a hatalmat elég sokáig ahhoz, hogy az megrontsa őt.

2 héta városi tanácsban, polgáronként, évente
2 héta rendfenntartásban, polgáronként, évente
2 hétbíróként vagy esküdtként, polgáronként, évente

Miért rotáció, nem választás

A szavazás eldönti, ki kormányoz téged. Önmagában sosem jelentette azt, hogy önmagadat kormányzod. A rotáció melletti érvelés öt állításon nyugszik — mindegyik egy-egy ok arra, hogy a választások és az önkormányzás nem ugyanaz a dolog.

Állítás 1

Az állandó hatalom és a demokrácia kölcsönösen kizárják egymást.

Ha valaki határozatlan ideig — vagy akár egy rögzített, több éves ciklusra — tartja a hatalmat, a polgárok nem kormányoznak. Kormányozzák őket, egy csatolt felülvizsgálati időszakkal.

Állítás 2

A delegált hatalom és a demokrácia kölcsönösen kizárják egymást.

Abban a pillanatban, amikor átadod a hatalmadat egy képviselőnek, az megszűnik a te cselekvésben megnyilvánuló hatalmad lenni. A képviselő ítéletévé válik, amelyet a te nevedben gyakorolnak — ami egy másik dolog.

Állítás 3

A szavazás kiválasztja az uralkodókat. Nem tesz polgárokat uralkodóvá.

Rendszeresen megválasztani, hogy ki kormányoz, nem ugyanaz a tevékenység, mint a kormányzás. Az egyik fogyasztói választás. A másik az, amit a demokráciának jelentenie kellene.

Állítás 4

A rövid ciklusok elveszik a korrupciónak szükséges időt.

A patrónusi hálózatoknak, a támogatói kapcsolatoknak és a karrierösztönzőknek mind időre van szükségük a kialakuláshoz. Két hét a hivatalban nem elég ezek egyikének felépítéséhez sem.

Állítás 5

A rotáció olyan decentralizált, amennyire a hatalom csak lehet.

Nincs állandó döntéshozói osztály. Nincsenek hivatásos politikusok. Nincs tartós hivatalban maradás. A hatalom mindenkin átmegy, majd tovább halad.

Így kezdődött a demokrácia

A klasszikus Athénban a legtöbb közhivatalt nem választással nyerték el — sorsolással töltötték be, a jogosult polgárok köréből húzva. A választásokat gyanakvással figyelték, és főleg azon kevés szerepnek tartották fenn, amelyek szakosodott képességet igényeltek, mint a hadvezérség.

Az érvelés egyenes volt: a választások hajlamosak a gazdagokat, a jól összeköttetésekkel rendelkezőket és a meggyőzőeket előnyben részesíteni. A sorsolás senkit sem részesít előnyben. A demokratikusabb mechanizmusnak tartották — a sorsolással történő kiválasztás valós értelemben a «nép hatalmának» eredeti jelentése volt.

Az a régi csalárd pszeudodemokrácia-alku — egy szavazat néhány évente cserébe azért, hogy valaki más kormányozzon a nevedben — lejárt. Legitimitása megkopott, és az az állítás, hogy ez a demokrácia végső formája, amúgy sem állta ki soha a próbát. Eljött a Proszopokrácia ideje, amelyben a polgárok közvetlenül gyakorolják a hatalmat.

«Démosz kratosz» — a nép hatalma. Nem az a hatalom, hogy megválasszuk, ki uralkodik. Maga a hatalom, a nép kezében.

Egy polgár, három rotáció, minden évben

Minden felnőtt polgár sorban halad végig a rotáción — ábécésorrendben, vagy átlátható, véletlenszerű sorrendben. Senki sem mentesül státusz alapján. Senki nem ismétli meg idő előtt.

EGYPOLGÁR

Hétköznapi élet — az év nagy része

Munka, család, pihenés. Az állampolgári kötelesség egy rotáció a naptárban, nem karrier.

Városi tanács — 2 hét

Helyi törvényhozási és költségvetési döntések, amelyeket az hoz meg, akin a sor van, nem az, aki a legkeményebben kampányolt.

Rendfenntartás — 2 hét

A közösségi rendőri feladatok ugyanígy váltakoznak, olyan szabványosított képzés keretében, amelyet minden polgár előre elvégez.

Bíró vagy esküdt — 2 hét

A bírósági kötelesség is rotálódik — kiterjesztve az esküdtszéki elvet, amely már sok mai jogrendszerben ismert.

Amit ez az ötlet még nem oldott meg

Nem kész tervként mutatjuk be ezt. Egy komoly ötlet azzal nyer bizalmat, hogy megnevezi a legnehezebb problémáit, nem azzal, hogy elrejti őket.

Hogyan kezelik a képzetlen polgárok az olyan technikai szerepeket, mint az ítélkezés vagy a rendőri munka?

A szabványosított, kötelező képzés minden rotáció előtt a munkafeltételezés — de e képzés terjedelme és szigora megoldatlan, és ez messze a legnehezebb tervezési probléma ebben a modellben.

Skálázódik-e a rotáció egy városi tanácson túl egy nemzeti törvényhozásig?

A sorsolásnak egyértelmű történelmi precedense van városi léptékben. Nemzeti kormányzásra skálázása — különösen a folytonosságot igénylő ügyekben, mint a külpolitika — nyitott tervezési kérdés, nem megoldott.

Hogyan néz ki valójában az átmenet a jelenlegi rendszertől?

Még nincs átmeneti tervünk. E projekt első fázisa az ötlet nyilvános megértésének felépítése — az átmenet tervezése ezután következik, több emberrel bevonva annak alakításába.

Az oktatást finanszírozzuk, nem egy kampányt

Ez nem egy jelölt, egy párt vagy egy szavazat. Ez egy érvelés, amelynek világosan el kell érnie az embereket, mielőtt bárhová is eljuthatna. A hozzájárulásod finanszírozza az első fázist: az érvelés felépítését, nyilvánosan, nyíltan.

Mit finanszíroz ez

  • Egy világos, jól alátámasztott oktatási weboldalt, amely elmagyarázza a rotációs modellt és annak történelmi gyökereit
  • Közérthető nyelvű és vizuális magyarázatokat — beleértve a fenti nyitott kérdések őszinte kezelését
  • Az alapokat a helyi vitákhoz és a kísérleti állampolgári gyűlésekhez
Járulj hozzá a projekthez

Az adományokat átláthatóan kezeljük — minden hozzájárulás és kiadás nyilvánosan látható. Semmilyen alap nem támogat semmilyen jelöltet vagy pártot.