Не существует демократии там, где власть годами делегируется избранным чиновникам — есть лишь правительства, заимствующие это название. Мы выстраиваем аргумент в пользу настоящей вещи: правления ротацией, при котором каждый гражданин получает свою очередь, и никто не удерживает власть достаточно долго, чтобы быть ею развращённым.
Голосование решает, кто вами управляет. Само по себе оно никогда не означало, что вы управляете собой. Аргумент в пользу ротации опирается на пять утверждений — каждое из которых является причиной того, почему выборы и самоуправление — не одно и то же.
Если кто-то удерживает власть неопределённо долго — или даже на фиксированный многолетний срок — граждане не правят. Ими правят, с прикреплённым периодом пересмотра.
В момент, когда вы передаёте свою власть представителю, она перестаёт быть вашей властью в действии. Она становится его суждением, осуществляемым от вашего имени — а это уже нечто иное.
Периодический выбор того, кто вами управляет, — это не то же самое действие, что и управление. Одно — потребительский выбор. Другое — то, что демократия должна означать.
Сети клиентелизма, отношения с донорами и карьерные стимулы — всем им нужно время, чтобы сформироваться. Двух недель у власти недостаточно, чтобы построить хоть что-то из этого.
Никакого постоянного класса лиц, принимающих решения. Никаких профессиональных политиков. Никакого постоянного пребывания в должности. Власть проходит сквозь всех, а затем движется дальше.
В классических Афинах большинство государственных должностей не завоёвывались выборами — их заполняли жеребьёвкой, вытянутой из пула правомочных граждан. К выборам относились с подозрением, оставляя их в основном для немногих ролей, требующих специализированного навыка, как военачальство.
Логика была прямой: выборы склонны благоприятствовать богатым, хорошо связанным и убедительным. Жеребьёвка не благоприятствует никому. Её считали более демократичным механизмом — отбор по жребию был, в реальном смысле, изначальным значением «власти народа».
Та старая мошенническая сделка псевдодемократии — голос раз в несколько лет в обмен на то, что кто-то другой правит от твоего имени — исчерпала свой цикл. Её легитимность истончилась, а утверждение, что она является окончательной формой демократии, в любом случае никогда не выдерживало проверки. Настало время Прозопократии, в которой граждане осуществляют власть напрямую.
Каждый взрослый гражданин проходит ротацию последовательно — по алфавиту или по прозрачному случайному порядку. Никто не освобождается из-за статуса. Никто не повторяется преждевременно.
Работа, семья, отдых. Гражданский долг — это ротация через календарь, а не карьера.
Местные законодательные и бюджетные решения, принимаемые тем, чья сейчас очередь, а не тем, кто вёл наиболее агрессивную кампанию.
Обязанности общественной полиции ротируются таким же образом, при стандартизированной подготовке, которую все граждане проходят заранее.
Судебная обязанность тоже ротируется — расширяя принцип присяжных, уже знакомый во многих современных правовых системах.
Мы не представляем это как завершённый план. Серьёзная идея завоёвывает доверие, называя свои самые трудные проблемы, а не скрывая их.
Стандартизированная, обязательная подготовка перед каждой ротацией — это рабочее предположение — но объём и строгость этой подготовки остаются нерешёнными, и это, безусловно, самая трудная проблема дизайна в этой модели.
У жеребьёвки есть чёткий исторический прецедент в масштабе города. Масштабирование её до национального управления — особенно для вопросов, требующих преемственности, таких как внешняя политика — это открытый вопрос дизайна, а не решённый.
У нас пока нет плана перехода. Первая фаза этого проекта — формирование общественного понимания идеи — дизайн перехода приходит после, когда в его формировании участвует больше людей.
Это не кандидат, не партия и не голосование. Это аргумент, который должен чётко достичь людей, прежде чем сможет куда-либо продвинуться. Ваш вклад финансирует первую фазу: построение обоснования, публично, открыто.
Пожертвования обрабатываются прозрачно — каждый вклад и расход публично видимы. Никакие средства не поддерживают никакого кандидата или партию.