在权力被一连数年委托给民选官员的地方,不存在民主——只有借用这个名字的政府。我们正在为真正的事物构建论点:轮换治理,在这种治理下,每位公民都会轮到自己的一轮,没有人能够长期掌权到被其腐蚀的地步。
投票决定谁来统治你,但这本身从未意味着你在统治自己。支持轮换制的理由建立在五个论点之上——每一个都说明了为什么选举与自治并不是一回事。
如果有人无限期地掌权——甚至是固定的多年任期——公民并不是在统治。他们是被统治,只是附带了一个审查期。
当你把权力交给代表的那一刻起,它就不再是你行动中的权力。它变成了代表以你的名义行使的判断——这是完全不同的事情。
定期选择谁来统治你,与统治本身并非同一种行为。前者是消费者式的选择,后者才是民主本应意味的东西。
裙带关系网络、与捐助者的关系以及职业激励,都需要时间才能形成。在职两周不足以建立其中任何一项。
没有固定的决策阶层,没有职业政治家,没有永久的在职者。权力流经每一个人,然后继续前进。
在古典雅典,大多数公职并非通过选举获得——而是通过从合格公民中抽取的抽签来填补。选举被人以怀疑的眼光看待,主要保留给少数需要专门技能的角色,例如将军职务。
其理由是直接的:选举往往会偏向富人、人脉广泛者和善于说服者。抽签则不偏袒任何人。抽签被认为是更为民主的机制——在真实意义上,以抽签选拔正是«人民的权力»一词的原始含义。
那个古老的欺诈性伪民主约定——每隔几年投一次票,以换取由别人代替你统治——已经走到了尽头。它的合法性已经变得稀薄,而它自称是民主最终形式的说法反正也从未经得起推敲。属于人主制的时代已经到来,在这个时代,公民直接行使权力。
每位成年公民依次经历轮换——按字母顺序,或按透明的随机顺序进行。没有人因身份而获得豁免,也没有人提前重复。
工作、家庭、休息。公民职责是日历中的一次轮换,而不是一份职业。
地方立法和预算决策,由轮到的人做出,而不是由竞选最激烈的人做出。
社区警务职责以同样的方式轮换,所有公民都需提前完成统一标准的培训。
司法职责同样轮换——延伸了当今许多法律体系中已经熟悉的陪审原则。
我们并不将其呈现为一份完整的蓝图。一个严肃的理念通过指出其最棘手的问题、而非隐藏它们来赢得信任。
每次轮换前进行标准化的强制培训是工作假设——但该培训的范围和严格程度仍未解决,这是该模型中迄今最难的设计问题。
抽签在城市规模上有明确的历史先例。将其扩展到国家治理——尤其是像外交政策这样需要连续性的事务——是一个尚未解决的开放性设计问题。
我们目前还没有过渡计划。这个项目的第一阶段是建立公众对这一理念的理解——过渡方案的设计将在此之后,随着更多人参与其塑造过程而展开。
这不是候选人、政党,也不是选票,而是一个必须先清楚地触达人们、才能进一步推进的论点。你的捐助将资助第一阶段:公开地、公正地构建这一论点。
捐款处理过程透明——每一笔捐助和支出都公开可见。任何资金都不支持任何候选人或政党。